Navigation menu
3月17日，正在为“荣获巴拿马金奖一百周年”筹备一系列纪念活动的贵州茅台被曝出其“1915年曾获巴拿马万国博览会金奖”一事为造假。
近日，贵州茅台被曝出其1915年曾获巴拿马万国博览会金奖一事为造假。贵州茅台的前任掌门人、贵州茅台酒厂名誉董事长季克良在回应媒体采访时称，到底是什么奖并不重要。[详细]
知名律师袁裕来表示，企业虚假宣传，可根据情况按照相关法律承担行政责任、刑事责任和民事责任。工商局应该严肃查处假借爱国之名欺诈消费者的行为。[详细]
贵州茅台酒股份有限公司主要生产销售世界三大名酒之一的茅台酒，同时进行饮料、食品、包装材料的生产和销售，防伪技术开发等。
袁仁国，1956年10月出生，籍贯贵州仁怀，中共党员，研究生学历, 高级经济师。1974年4月参加工作， 现任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司董事长、党委副书记，贵州茅台酒股份有限公司董事长。
针对茅台前身到底得的是个什么奖的问题，茅台前任掌门人季克良向记者表示，有的是说金奖，有的说是二等奖。他认为，到底得的是一个什么奖，并不重要，重要的是继承和发扬，把现在的事情搞好，继承和发扬好。[详细]
媒体报道称，贵州茅台上世纪50年代建厂之初到2012年的全系列产品资料显示，1954年、1982年茅台酒瓶背标上的文字中均有曾在巴拿马赛会评为世界名酒第二位的内容。而在2003年的新版背标上，开始出现了金奖的说法。[详细]
吹了大半个世纪的牛皮，为何今日才破？网友们分析：只因为贴有爱国标鉴，利用爱国进行营销，可实现爱国和利润的完美结合。网友认为，茅台酒欺骗国人几十年，故事编得绘声绘色，又是摔瓦罐又是雪国耻……[详细]
茅台酒的虚假宣传是否涉嫌消费欺诈？知名律师袁裕来介绍，根据我国法律，如企业虚假宣传，将根据情况按照相关法律承担行政责任、刑事责任和民事责任。工商局应该严肃查处假借爱国之名欺诈消费者的行为。[详细]
据了解，目前巴拿马奖的奖牌和证书处于分离的状态，获奖证书在贵州茅台手里，而奖牌在荣和烧坊这边。他们(贵州茅台)没有奖牌，于是自己做了一块，并且去工商局注册，这是恶意的欺骗行为。”荣和烧坊董事长仇福广说。[详细]
早在2010年，茅台曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖的宣传便遭到业界质疑。2010年，山西汾酒公开指责其所称曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖为虚假宣传。[详细]
百年前的事了，也算是历史遗留问题。但围绕茅台金奖问题，很多线索都被挖出来了，给出明确答案，让一个企业真实地打广告，不应该这么难。[详细]
谁也不应该轻视茅台品牌在过去100年的可喜成长。记住历史，毕竟不能刻舟求剑，舍本求末。今天的茅台已成为最值得骄傲的中国品牌，才应该是我们视线的落点。[详细]
对于市场主体来说，千万不要纠缠于茅台故事真假，真要是纠缠也就输了。有这闲工夫，还不如去努力提高品质，打造自己的品牌，夯实自己的口碑。[详细]
工商等相关部门不应该置身事外，而应该迅速介入调查。若是没有金奖造假则能早日还茅台酒一个清白，若是确有造假一事，也应该依法查处。[详细]
2013年春节前夕，记者对有关贵州茅台酿酒核心原料假有机和质量问题的举报进行追踪调查。经辗转查证，贵州茅台对外宣称—神秘酿酒原料糯高粱和小麦是通过南京国环有机产品认证中心有机认证、产于本地的纯天然有机原料，但事实并非如此，实为来源地造假、数量造假，品质以劣充好。[详细]
2012年4月27日，央视报道，茅台镇著名的白酒一条街上，几乎每家店里都在出售着各种档次的假茅台，情景让人触目惊心。报道称，记者以进货商的名义，暗访仁怀河谷台酒业的经理时，他曾声称，他的茅台包装标签都是从茅台酒厂内部工作人员手里拿到的，他们生产的假茅台酒从外包装上根本看不出破绽。[详细]
随着对茅台酒成本分析的曝光，成本40块钱竟卖到2000块钱的茅台已经引起消费者的诸多不满。谁想一波未平，一波又起。近日又有国内媒体相继挖出茅台酒往日的种种不堪，细数贵州茅台酒集团当年诸如宣传喝茅台能护肝，标榜国酒的广告涉嫌虚假宣传。[详细]
据中国记者网消息，此前被曝为中国最牛记者的贵州茅台董事长袁仁国被注销记者证。中国记者网公告栏《关于持记者证人员名单的公示》称：经初步核实，消费日报社通过报送虚假材料，违规为企业人员袁仁国申领新闻记者证，并连续多年违规为其办理年检手续。”[详细]